19 серпня 2025 року Справа № 160/23691/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, -
18 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття», в якій позивач просить суд:
-встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» ОСОБА_1 за межі України до погашення податкового боргу Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу у строк до 12:00 години 19.08.2025 надати суду:
-обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду;
-дані щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або докази на підтвердження адреси проживання відповідача, яка вказана у позовній заяві та належності відповідачу номеру телефону НОМЕР_2 , вказаного у позовній заяві;
-інтегровану картку платника Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття» з інформацією про суму податкового боргу станом на день звернення податкового органу до суду з даним адміністративним позовом;
-письмові пояснення щодо дати, з якої сума податкового боргу ДП «Кривбасшахтозакриття» перевищила 1 мільйон гривень, з наданням документального підтвердження зазначеним обставинам.
19.08.2025 об 11 годині 53 хвилини від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій, серед іншого, позивач вказав, що ним дотримано строк звернення до суду. На підтвердження зазначених доводів навів позицію Верховного Суду, вказану у постанові від 31.03.2025 у справі №160/5655/22. Також, позивач надав пояснення щодо дати, з якої податковий борг ДП «Кривбасшахтозакриття» перевищив 1 мільйон гривень. Проте, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду в частині надання даних щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 продовжено строки виконання ухвали про залишення позову без руху до 16 години 30 хвилин 19.08.2025.
19.08.2025 об 16 годині 20 хвилин від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено докази направлення позовної заяви на адресу відповідачу.
Суд, ознайомившись із заявою про усунення недоліків, взявши до уваги висновки Верховного Суду, наведені у постанові від 31.03.2025 у справі №160/5655/22, вважає, провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Позовна заява подана в порядку статті 289-2 КАС України, відповідно якої у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов'язку щодо сплати грошових зобов'язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.
Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.
При цьому, суд враховує, що повідомлення учасників справи здійснюється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 268 КАС України.
Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 268, 269, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/23691/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Кривбасшахтозакриття» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.
2.Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2025 року о 10 год.20 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5.
4.Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сластьон А.О.
5.Встановити відповідачу та третій особі строк до 20.08.2025 10 год. 00 хв. для подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень.
Витребувати у відповідача докази на підтвердження погашення податкового боргу Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття».
Витребувані судом докази надати суду у строк до 10:00 год. 20.08.2025 із доказами направлення іншим учасникам справи.
6.Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
7.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
8.Інформацію щодо адміністративної справи №160/23691/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
9.Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
10.Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Сластьон