про повернення позовної заяви
18 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7581/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву подану адвокатом Шляхтур Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Адвокатом Шляхтур Надії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 подано до суду адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання, відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у не внесенні до Єдиного державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система Оберіг) інформації про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключення з військового обліку;
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиному державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (система Оберіг) Інформацію про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключення з військового обліку.
Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви з викладенням позовних вимог відповідно до фактичного змісту спірних правовідносин.
Ухвалою від 30.07.2025 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою від 14.07.2025.
Представником позивача 04.08.2025 подано до суду клопотання, відповідно до якого просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, з 01.08.2025 по 15.08.2025 головуючий суддя перебував у відпустці, відтак клопотання представника позивача вирішується в перший робочий день по завершенню відпустки головуючого судді.
Порядок залишення позовної заяви без розгляду регламентовано приписами статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи місце вказаної норми в структурі процесуального закону, слід дійти висновку про те, що інститут залишення позовної заяви без розгляду можливий до застосування лише після відкриття провадження у справі.
Вказана заява не підлягає до задоволення, оскільки провадження в адміністративній справі відкрито не було, а відтак відсутні процесуальні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Водночас, суд зазначає, що із заяви чітко вбачається волевиявлення позивача направлене на відмову від судового розгляду його позовної заяви.
Кодексом адміністративного судочинства України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в адміністративних судах, містить норми, що врегульовують дії суду у випадку, коли позивач відмовляється від судового розгляду його адміністративного позову до відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в контексті приписів процесуального закону та заявленого волевиявлення, слід розглядати як заяву про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на наведене позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою-восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ф. А. Волдінер