м. Вінниця
18 серпня 2025 р. Справа № 120/16645/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
13.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2022 року під час виконання бойового завдання щодо захисту територіальної цілісності і недоторканості України в районі населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області зник безвісти син позивача військовослужбовець солдат ОСОБА_2
31.05.2024 року на ім?я командира Військової частини НОМЕР_1 через ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 направила заяву про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти.
Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення зниклого безвісти сина ОСОБА_2 , позивач звернулась до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 18.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
01.08.2025 року представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
01.08.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.
08.08.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява за підписом адвоката Сауляка Є.В., подана від імені та в інтересах позивача, про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Визначаючись щодо поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив із такого.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Окрім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч.ч. 1, 2 ст. 60 КАС України).
Адвокат Сауляк Є.В. представляє інтереси позивача на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АВ № 1169152 від 29.11.2024 року, згідно з яким повноваження адвоката на подання заяви про залишення позову без розгляду не обмежуються.
З огляду на викладене, враховуючи те, що уповноважений представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яке не порушує прав, свобод або інтересів учасників справи, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 256, 294 КАС України -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сауляка Євгена Васильовича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 120/16645/24 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дончик Віталій Володимирович