Номер провадження 22-ц/821/1671/25 Справа № 694/954/25
Звенигородський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
03 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року, листом №694/954/25/11716/2025 від 05 серпня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 694/954/25, які 18 серпня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 01 липня 2025 року обґрунтовуючи тим, що його повний текст отримано 04 серпня 2025 року в системі «Електронний суд».
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков