Провадження № 11-п/821/134/25 Справа № 697/2081/25 Категорія: ч. 2 ст. 113 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
18 серпня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Канівського міськрайсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, -
13.08.2025 р. до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Канівського міськрайсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 від 13.08.2025 р. про визначення підсудності кримінального провадження № 12025250340000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України (ЄУН 697/2081/25).
Подання обґрунтоване тим, що згідно інформації з автоматизованої системи документообігу Д-3 неможливо здійснити авторозподіл судової справи між суддями в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, наказ № 24-о від 1.05.2024 р.; суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу; суддя ОСОБА_8 виключена з розподілу- зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка більше 14 днів»).
На даний час у суді фактична чисельність складає 5 суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 р. не було визначено склад суду для розгляду кримінального провадження: судді ОСОБА_4 і ОСОБА_9 приймали участь у розподілі, суддя ОСОБА_6 виключена з розподілу у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною; суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу; а суддя ОСОБА_8 виключена з розподілу- зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка більше 14 днів») наказ № 57 про перебування у відпустці тривалістю 11 календарних днів з 22.08.2025 по 5.09.2025 р. (а. пр. 5, об.).
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно п. 2.3.24. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини, а тому знаходження суддів у нетривалих відпустках не є підставою для зміни підсудності, визначеної ст. 34 КПК України.
Питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої особи може бути вирішено відповідно до вимог ч. 5 ст. 199 або 615 КПК України.
Керуючись ст. ст. 34 та 76 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити в задоволенні подання голови Канівського міськрайсуду Черкаської обл. ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 12025250340000117.
Матеріали кримінального провадження № 12025250340000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, (ЄУН 697/2081/25) повернути до Канівського міськрайсуду Черкаської обл. для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді