Справа № 564/2926/25
19 серпня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження за № 62025240030004654 від 01.05.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 409 КК України.
12.08.2025 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 у зв'язку із його запереченнями проти обраної захисником стратегії захисту.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про заміну захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що у процесі узгодження правової позиції щодо захисту обвинуваченого у них виникли розбіжності щодо тактики та правової позиції захисту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своє клопотання про відмову від захисника підтримав та просив його задовольнити. При цьому вказав, що захисник ігнорувала його клопотання про допит свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскарження рішень щодо його незаконної мобілізації, витребування письмових доказів, що свідчать на його користь.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою заяву про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити, покликаючись на викладені у ній підстави. Крім того, пояснила, що відсутність узгодженої позиції із підзахисним, невиконання обвинуваченим її порад, тягнуть за собою неможливість здійснення нею ефективного захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у спосіб, передбачений законом.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 та клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника обвинуваченому.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.
Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України, не відноситься до особливо тяжких злочинів та участь захисника у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 53 КПК України обов'язковою не визнана.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши мотиви відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , а також мотиви відмови захисника адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків, суд вважає заявлені обвинуваченим та його захисником клопотання обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення,
На підставі наведеного та керуючись ст. 45, 46, п. 2 ч. 4 ст. 47, ч. 1 ст. 54 КПК України,
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .
Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов'язків із захисту обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 21.05.2025 № 001-170001343, від виконання своїх обов'язків щодо захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 409 КК України.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 вересня 2025 року 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1