Справа № 564/3388/25
19 серпня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р. М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Управляюча компанія" Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" Костопільської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
12.08.2025 Комунальне підприємство "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" Костопільської міської ради звернулося до Костопільського районного суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинкомв сумі 7264 грн. 59 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно виписки щомісячного нарахування та сплати за послуги з управління багатоквартиним будинком станом 01.08.2025 встановлено, що заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинкомзаявником нарахована за період січня 2022 - липня 2025 року включно, що перевищує позовну давність для такої вимоги, яка згідно ст. 257 ЦК України становить три роки.
Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.165, ч. 2 ст. 167 ЦПК України,
Відмовити Комунальному підприємству "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" Костопільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Повне судове рішення складено 19 серпня 2025 року.
Суддя: Снітчук Р.М.