Провадження 2-о/557/55/2025
Справа 557/1020/25
13 серпня 2025 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Пацка Д.В.
секретар судового засідання Довгалець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, Гощанський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: відкрилося спадкове майно, яке складається із: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,55 га.
Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не можливо прослідкувати родинні відносин з спадкоємцем, зокрема, заявник втратив своє свідоцтво про народження. У зв'язку з втратою свідоцтва про народження заявника, останній звернувся до органу ДРАЦС щодо виготовлення дублікату свідоцтва про народження, при цьому, працівники ДРАЦС встановили, що згідно актового запису про народження, дата народження заявника значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас в паспорті вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При повторному зверненні у Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з питанням внесення змін до актового запису про народження, установою було роз'яснено, що з даним питанням заявнику слід звернутися до суду.
Окрім того, заявник вказує, що проживав з батьком на момент його смерті та догляд за ним, так як, заявник є єдиним сином, інших осіб, які могли б здійснювати за ним догляд - відсутні. Водночас, довідку щодо встановлення факту постійного проживання разом з померлим селищна рада видати не може.
А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що останній був рідним батьком Заявника та встановити факт постійного проживання заявник разом з батьком на момент його смерті.
26 червня 2025 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників та просять здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №41.
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №4, що підтверджується довідкою, що видана Гощанської селищною радою №17-27/50 від 27.01.2025; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,55 га, згідно архівного витягу Симонівської сільської роди Гощанського району Рівненської області Рішення №26.
Згідно довідки, що видана старостою Симонівського старостинського округу від 27.01.2025 №17-27/50, в житловому будинку АДРЕСА_1 постійно та по день смерті мешкав і був зареєстрований ОСОБА_2 . Разом з ним в будинку на день смерті проживав без реєстрації: син ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не відкривалась, що підтверджується витягом з спадкового реєстру.
Натомість, заявник реалізувати своє права на спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв'язок заявника з спадкодавцем та відсутні докази спільного проживання із спадкодавцем, у зв'язку з чим звернувся до суду.
Судом зазначається, що факт родинних відносин підтверджується даними довідки Симонівського старостинського округу від 27.01.2025 №17-27/50, згідно якого, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт родинних відносин між заявником та покійним ОСОБА_2 , а саме що він був його батьком, а також факт спільного проживання заявника із спадкодавцем підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.
Свідок ОСОБА_3 в письмових пояснення зазначила, що дійсно померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , при цьому, свідок зазначила, що особисто чула як ОСОБА_1 постійно кликав його «тато», при цьому вказала, що заявник є єдиним сином. Окрім того, свідок також вказала на те, що заявник постійно проживав до моменту смерті батька та доглядам за батьком, так як він був похилого віку та потребував догляду.
Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4 .
При цьому, судом звертається увага на те, що заявник та померлий мають одинакове прізвище та заявник має по-батькові ОСОБА_5 , тобто іменем батька.
Судом наголошується, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та постійного проживання на момент смерті необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті останньої.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов'язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.
Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, Гощанський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що останній був рідним батьком Заявника;
Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
С у д д я Д.В. Пацко