Провадження 2-с/557/2/2025
Справа 557/87/25
про повернення заяви без розгляду
19 серпня 2025 року с-ще Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів,
18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Гощанським районним судом Рівненської області 13 січня 2025 року у справі № 557/87/25.
В обґрунтування заяви боржник зазначив, що 13 січня 2025 року Гощанським районним судом Рівненської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 січня 2025 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Окрім того, з ОСОБА_1 стігнуто на користь держави судовий збір.
ОСОБА_1 вважає, що зазначений вище судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він виданий з порушенням правил підсудності. Як зазначає ОСОБА_1 відомостей, які підтверджують факт проживання чи перебування ОСОБА_2 за адресою місця проживання, що дає підстави встановити підсудність справи Гощанському районному суду Рівненської області у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів не зазначено та не встановлено. Окрім того, як зазначає заявник, він є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, однак при винесенні судового наказу від 13 січня 2025 року він був позбавлений можливості надати докази щодо стану свого здоров'я, що суттєво впливає на матеріальне становище платника аліментів і такі обставини не були враховані судом.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до частини сьомої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Крім того, відповідно до частини восьмої статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Таким чином, нормами процесуального закону у їх системному взаємозв'язку не передбачено право звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі його видачі відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений для судових наказів, виданих за всіма іншими вимогами, окрім вимог, зазначених у пунктах 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
З огляду на викладене та відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, що виданий на підставі пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, не підлягає розгляду, тому суд повертає таку заяву без розгляду.
Також суддя вважає за необхідне роз'яснити боржнику його право на звернення до суду із позовом відповідно до частини сьомої статті 170 ЦПК України, крім того судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Керуючись статтями 170, 258-260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів - залишити без розгляду та повернути її боржнику.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Оленич