Справа № 359/6527/25
Провадження № 3/359/2961/2025
22 липня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП Українипро притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
31.05.2025 року о 18 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в його сторону образи, принижував його честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 31.05.2025 року о 21 год. 17 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 436385 від 31.05.2025 року.
01.06.2025 року о 14 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в її сторону образи, принижував її честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 01.06.2025 року о 14 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 436385 від 31.05.2025 року.
Також, 01.06.2025 року о 14 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в його сторону образи, принижував його честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справи про адміністративні правопорушення за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся та з обставинами вчинення правопорушень викладених в протоколах погодився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, даними пояснень потерпілого ОСОБА_2 , даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.05.2025 року, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 436385 від 31.05.2025 року, даними постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2024 року, щодо накладення стягнення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, даними постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 року, щодо накладення стягнення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, даними довідки про повторність вчинення адміністративного правопорушення від 02.06.2025 року, а також відеозаписом.
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко