Справа № 357/3462/23
1-кп/357/339/25
19.08.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023116030000475 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023116030000475 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Для участі у судовому засіданні 19.08.2025 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не з'явився без поважних причин у судове засідання, що призвело до його зриву.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового розгляду в судове засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023116030000475 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 на 16 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.
Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6