Справа № 292/576/25
Провадження № 2/292/392/25
19 серпня 2025 року с-ще Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
У травні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей та на її утримання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 листопада 2014 року між нею та відповідачем укладений шлюб, під час якого у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відсутні спільні інтереси, взаємопорозуміння та наявні різні погляди на життя. Втратили почуття любові та поваги один до одного і фактично сім"я припинила своє існування, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим.
Спору про поділ майна, а також щодо визначення місця проживання дітей та участі у їх вихованні, не мають.
Утриманням дітей, які проживають з нею, займається вона, однак сама не може забезпечений належний рівень їх життя без матеріальної допомоги батька.
Також зазначає, що перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому не має постійного доходу, оскільки не може працювати та заробляти собі на життя, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони чоловіка, яку він відмовляється надавати.
Враховуючи наведене, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області 15.11.2014, актовий запис №46; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5000 грн., на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з відповідача судовий збір.
10.06.2025 судом справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та аліментів на її утримання, залишено без розгляду за заявою позивачки.
Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить задовільнити.
Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позивач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу просить задовольнити.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, учасники справи зареєстрували шлюб 15 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №46 (а.с.11).
Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 09.02.2023, серії НОМЕР_3 від 23.12.2020, серії № НОМЕР_4 від 06.09.2023, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14).
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №440 від 12.05.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, відсутні спільні інтереси, взаємопорозуміння, наявні різні погляди на життя. Втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують лише формально, а зберегти сім'ю та примиритися сторони не бажають.
Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 605 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 , гр.України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис № 46, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , а проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Зобов"язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 1211,20 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №1 від 09.05.2025 (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГсмт Пулини/22030101; код отримувача 37976485; Рахунок отримувача: UA798999980313161206000006775; Казначейство України, 899998; Призначення платежу: *101; НОМЕР_6 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України 501), ОСОБА_1 ), що складає 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрова по АДРЕСА_1 , а проживаюча по АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , а проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Суддя В. Ф. Лотуга