Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1763/25
Провадження № 3/935/531/25
Іменем України
18 серпня 2025 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 11.07.2025 від Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2025 серії ВАВ № 045063, 04.07.2025 до вп № 1 Житомирського РУП № 2 із слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 1202506565000080, відповідно до якої встановлено, що 10.04.2025 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Коростишів, вулиця Добрянського, 11 під час спільного вживання спиртного шляхом обману та зловживання двірою здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Formulа» моделі «Dynamite», який належав ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому майнової шкоди. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-25/10368-ТВ від 23.06.2025 ринкова вартість досліджуваного велосипеду становить 2071,67 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду від 07.06.2025, висновком експерта № СЕ-19/106-25/10368-ТВ від 23.06.2025.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області від 26.06.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 1202506565000080 від 07.06.2025 закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, копію постанови направлено для складання адміністративних матеріалів за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення, що передбачене диспозицією частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені в судовому засіданні.
9 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладена в новій редакції, зокрема, частина 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховуючи вимоги статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умови та характер вчиненого, особу, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40?, 51, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 10.04.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач: Відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять гривень 60 копійокна користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. В. Щербаченко