Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2846/17
Провадження № 1-кс/279/1126/25
19 серпня 2025 року м.Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по справі за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого по кримінальному провадженню № 12017060060001034 від 14.06.2017 року за ч. 2 ст.186 КК України,
У провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 19.08.2025 надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про обрання обвинуваченому по кримінальному провадженню № 12017060060001034 від 14.06.2017 року за ч. 2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з цим прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12017060060001034 від 14.06.2017 року за ч. 2 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.06.2017 року близько 15:20 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна , яке належить ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, перебуваючи на сходинковому майданчику між 4 та5 поверхами у під'їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , підбіг до ОСОБА_5 намагаючись зірвати з його шиї ланцюжок, але потерпілий почав чинити опір та відштовхнув ОСОБА_4 від себе, після чого зайшов до житлової кімнати № 524, що розташована у гуртожитку , в якій тимчасово проживає. ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії, зайшов до вказаної кімнати за потерпілим, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, штовхнув його на ліжко, зірвав рукою з шиї ОСОБА_5 срібний ланцюжок із позолотою, вагою 18,56 гр, вартістю 70 грн за 1 гр на суму 1299,20 грн, відкрито викравши його, залишив місце події, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме грабіж, який поєднаний з насильством, яке не є небезпечинм для життя чи здоров'я потерпілого, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.
29.06.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 25.07.2017 - про зміну раніше повідомленої підозри.
26.07.2017 року обвинувальний акт направлений до Коростенського міськрайонного суду для розгляду. Судом було оголошено ОСОБА_4 у розшук, так як його місцезнаходження на даний час невідоме. З метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , оскільки строк попереднього дозволу закінчився 18.08.2025 року згідно з ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2025 року (справа № 279/2846/17).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 19.08.2025 року розгляд клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 15:00 год. 19.08.2025 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Дослідивши зміст поданого клопотання, долучені до нього документи, з урахуванням думки прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.188 КПК України, прокурором доведені обставини, передбачені, п.1 ч.4 ст.189 КПК України: наявні підстави для розгляду клопотання щодо тримання обвинуваченого під вартою, а також достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, та є ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків, відносно нього оголошено розшук.
Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь обвинуваченого під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов'язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, за таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.189,190 КПК України,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12017060060001034 від 14.06.2017 року за ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростень Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов'язати службову особу, якою виконується ухвала, або у якої під вартою тримається обвинувачений, у разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалу на виконання направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 19.02.2026 року.
Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7