14 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 235/156/23
провадження № 61-10396ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія»
(далі - ТОВ «Шахтобудівельна компанія») про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт нещасного випадку на виробництві, який стався з позивачем 17 червня 2021 року о 12:20, при виконанні трудових обов'язків прохідника гірничопрохідницької дільниці № 1 Дирекції з капітального будівництва ТОВ «Шахтобудівельна компанія».
Зобов'язано відповідача видати Акт розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 17 червня 2021 року по формі Н-1.
Стягнено з ТОВ «Шахтобудівельна компанія» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 60 000,00 грн без утримання обов'язкових платежів, згідно з законодавством.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
У іншій частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2025 року залишено без змін.
11 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 січня
2022 року у справі № 227/2477/20, від 14 лютого 2022 року у справі
№ 235/3344/22, від 26 квітня 2022 року у справі № 214/4307/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою, суд не дослідив зібрані у справі докази, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Заводського районного суду м. Кам'янського цивільну справу № 235/156/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська