Справа № 515/971/25
Провадження № 3/515/1280/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 серпня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 2-го курсу ДНЗ «Татарбунарське професійно-технічне аграрне училище»,
за ч.1 ст.178 КУпАП,
06 червня 2025 року близько 14 години 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій «SHAKE» у забороненому законом місці, а саме біля магазину «Тузли Сіті», розташованого в с.Тузли по вул.Центральній, 20Б, Білгород-Дністровського району Одеської області, чим ображала людську гідність і громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. Згідно з поданою заявою (а.с. 3), ОСОБА_1 просила справу слухати у її відсутність, вину свою визнала.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2025 року серією ВАД №706351;
рапортом помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенка Б.О., з якого вбачається, що 06 червня 2025 року на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено неповнолітню ОСОБА_1 , яка розпивала алкогольні напої біля магазину «Тузли Сіті» ; заявник : ОСОБА_3 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06 червня 2025 року близько 14 години 30 хвилин вона разом із матір'ю ОСОБА_2 пішла до магазину «Тузли Сіті», розташованому по вул.Центральній в с.Тузли, де остання придбала собі пиво, а їй баночку слабоалкогольного напою «Шейк», які вони випили біля магазину. Аналогічні письмові пояснення надала мати неповнолітньої, ОСОБА_2 ;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 09 червня 2025 року, згідно з якими 06 червня 2025 року близько 14 години 30 хвилин він купував собі спиртні напої в магазині «Тузли Сіті» в с.Тузли по вул.. Центральна, в цей час до магазину увійшла неповнолітня ОСОБА_5 , яка придбала слабоалкогольний напій «Шейк», який пізніше випила в магазині;
письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 06 червня 2025 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 прийшла до магазину «Тузли Сіті», де вона працює продавцем, та придбала пиво та банку слабоалкогольного напою «Шейк», після чого вони пішли із магазину;
Згідно з характеристикою на здобувачку освіти, виданої ДНЗ «Татарбунарське професійно-технічне аграрне училище», ОСОБА_1 характеризується посередньо, як така, що часто пропускає заняття без поважних причин, легко піддається піддається негативному впливу зі сторони ровесників, виявляє нейтральне ставлення до навчання, має низький рівень знань, не конфліктна.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно ст. 24-1 КпАП України, вважаю, що до правопорушниці слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Суд не стягує з правопорушниці судовий збір на користь держави у зв'язку з застосуванням до неї заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 24-1, 280, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України у виді попередження.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя В.О. Луцюк