Справа №523/15885/25
Провадження №1-кс/523/4983/25
08 серпня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 12025163490000500 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси про накладення арешту на вилучене майно.
До суду надійшла заява від прокурора, в якій він просив розглянути клопотання без його участі.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 02.08.2025 до чч відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 23:00 годин 31.07.2025 по 07:00 годин 01.08.2025 перебуваючи біля магазину "Таврія В", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа сумкою заявника, в якій знаходились особисті документи заявника, грошові кошти в сумі 1650 грн. та телефон марки "Samsung Galaxy A055. Сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів Сектором кримінальної поліції відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав їм правдиві відомості про вчинення ним кримінального правопорушення та виявив бажання видати працівникам поліції предмети, які таємно викрав 02.08.2025 біля магазину «Таврія В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 30, а саме сумку, в якій знаходились документи на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A05S, а також пояснив, що грошові кошти вже витратив.
В подальшому, 02.08.2025 в період часу з 21:19 по 21:26 за адресою: м. Одеса. Вул. Чорноморського Козацтва, буд. 31, в службовому кабінеті №11, слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно видав:
- Шкіряна сумку коричневого кольору;
- Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A05s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- Пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 ;
- Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , № НОМЕР_4 , видане Центром обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ Forza, д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 - які у подальшому вилучено, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU2059455 та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні № 12025163490000500 від 03.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на предмети та речі виявлені та вилучені 02.08.2025 в ході проведення огляду місця події за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Одеса. Вул. Чорноморського Козацтва, буд. 31, в службовому кабінеті №11,.в ході якого останній добровільно видав:
- Шкіряна сумку коричневого кольору;
- Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A05s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;
- Пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 ;
- Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , № НОМЕР_4 , видане Центром обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ Forza, д.н.з НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 - які у подальшому вилучено, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ № NPU2059455 та скріплено підписами учасників слідчої дії.
Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.
Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1