19.08.25
22-ц/812/1476/25
Справа №484/1888/25 Головуюча у 1-й інстанції Маржина Т. В.
Провадження № 22ц/812/1476/25 Доповідачка в апеляційній інстанції Ямкова О. О.
19 серпня 2025 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі
за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на рішення Первомайського мьскрайонного суду Миколаївської області від 8 липня 2025 року, ухваленого
за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 8 липня 2025року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позову.
Ухвалами колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 21 та 30 липня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження і справа призначена до судового розгляду на 20 серпня 2025 року.
Копії ухвали направлені учасникам процесу через електронний кабінет у системі «Електронний суд».
27 липня 2025 року відповідачкою ОСОБА_1 на апеляційну скаргу подано відзив.
Судова повістка-повідомлення про дату призначеного апеляційним судом судового засідання у справі отримана відповідачкою ОСОБА_1 31 липня 2025 року о 15 годині 01 хвилині (а.с.112). При направлені повістки відповідачці, як і іншим учасникам судового процесу, роз'яснено право на дистанційну участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
19 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» відповідачкою ОСОБА_1 направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Між тим, заявлене клопотання направлено учасницею справи в порушення вимог, визначених статтею 212 ЦПК України, тобто пізніше, ніж за п'ять днів до призначеного судового засідання.
Отже, враховуючи наведене та з огляду на завчасну обізнаність відповідачки про дату та час судового засідання, призначеного для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, де особиста участь сторін є необов'язковою, доходжу висновку про порушення ОСОБА_1 строку на подачу клопотання щодо її участі в судовому засіданні поза приміщенням суду в режимі відеоконференції, наслідком чого є відмова у його задоволенні.
Керуючись статями 212, 381 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання, поданого 19 серпня 2025 року про участь в судовому засіданні, призначеному на 20 серпня 2025 року на 11 годину, поза приміщенням суду в режимі відеоконференції.
Суддя-доповідач О. О. Ямкова