19.08.25
22-ц/812/1559/25
Єдиний унікальний номер судової справи 490/3014/25
Провадження № 22-ц/812/1559/25
19 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого - Самчишиної Н.В.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2025 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.
Не погодившись з рішенням суду, АТ «Акцент-Банк» 24 липня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу та сплати судового збору.
Копію ухвали суду було д оставлено до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк» та представника Банку - адвоката Омельченка Є.В. 30 липня 2025 року (а.с. 90, 91).
Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 11 серпня 2025 року.
Проте у визначений судом строк вимоги ухвали Банк не виконав.
Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Одночасно роз'яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова