Справа №522/9018/25
Провадження №1-кп/522/2511/25
19 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025163510000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 року, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого, та
цивільного позивача ТОВ «Шерінг Інвест» - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд
14 січня 2025 року приблизно о 12 годині ОСОБА_3 , в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок №39, біля входу у приміщення супермаркету «Сільпо».
Перебуваючи за вище указаною адресою ОСОБА_3 виявив електросамокат моделі OMNI 2019 під особистим номером «0626», який є власністю ТОВ «Шерінг Інвест», та у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.
Так, ОСОБА_3 обрав предметом посягання з?ємну батарею з маркуванням заводу-виробника та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест» від електросамокату моделі OMNI 2019 під особистим номером «0626», який є власністю ТОВ «Шерінг Інвест». У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_3 , таємно викрав електросамокат моделі QMNI 2019 під особистим номером «0626», та покотив його на територію недобудованого приміщення за адресою: м. Одеса, провулок Тополевий, будинок №10.
Прибувши на територію недобудованого приміщення за адресою: пров.
Тополевий, 10, у м. Одесі, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, та мають таємний характер, відламав деку електросамокату моделі OMNI 2019 під особистим номером «0626», та дістав з?ємну батарею із маркуванням заводу-виробника, та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест».
Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із з?ємною батареєю з маркуванням заводу-виробника та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест», а електросамокат моделі OMNI 2019 під особистим номером «0626» залишив на території недобудованого приміщення за адресою: м. Одеса, пров. Тополевий, будинок №10.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав майнову шкоду ТОВ «Шерінг Інвест» на суму 8702 гривні. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
08 лютого 2025 року приблизно о 04 годині 57 хвилин ОСОБА_3 , в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, біля будинку N?46.
Перебуваючи за вище указаною адресою, ОСОБА_3 виявив електросамокат моделі OMNI 2019 під особистим номером «0169», який є власністю ТОВ «Шерінг Інвест», та у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном. ОСОБА_3 обрав предметом посягання з?ємну батарею з маркуванням заводу-виробника, та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест» від електросамокату моделі OMNI 2019 під особистим номером «0169, який є власністю ТОВ «Шерінг Інвест».
У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, та мають таємний характер, відламав деку електросамокату моделі OMNI 2019 під особистим номером «0169», та дістав з?ємну батарею з маркуванням заводу-виробника, та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест».
Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із з?ємною батареєю з маркуванням заводу-виробника та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест», а електросамокат моделі OMNI 2019 під особистим номером «0169» залишив.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав майнову шкоду ТОВ «Шерінг Інвест» на суму 8702 гривні.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.
08 лютого 2025 року приблизно о 06 годині ОСОБА_3 , в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, біля будинку N?26, а саме біля електропідстанції.
Перебуваючи за вище указаною адресою ОСОБА_3 виявив електросамокат моделі OMNI_2019 під особистим номером «0607», який є власністю ТОВ «Шерінг Інвест», та у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном. ОСОБА_3 обрав предметом посягання з?ємну батарею з маркуванням заводу-виробника, та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест» від електросамокату моделі OMNI_2019 під особистим номером «0607», який є власністю ТОВ «Шерінг Інвест».
У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, та мають таємний характер, відламав деку електросамокату моделі OMNI 2019 під особистим номером «0607», та дістав з?ємну батарею з маркуванням заводу-виробника, та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест».
Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із з?ємною батареєю з маркуванням заводу-виробника, та маркуванням компанії ТОВ «Шерінг Інвест», а електросамокат моделі OMNI 2019 під особистим номером «0607» залишив.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав майнову шкоду ТОВ «Шерінг Інвест» на суму 8702 гривні.
Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав
майнову шкоду ТОВ «Шерінг Інвест» на загальну суму 26 106 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.
У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаних кримінальних правопорушень, та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, що описані в обвинувальному акті, та визнав цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Шерінг Інвест» - ОСОБА_5 у сумі 26 106 грн.
Суд з'ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
У зв'язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінальних правопорушень повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що він раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, наявності вище зазначених трьох пом'якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що указаний обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та для запобігання вчиненню ним нових злочинів необхідно йому призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, та додаткові обов'язки, передбачені п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України.
На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 11.08.2025 року до 19.08.2025 року з розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
До судового розгляду указаного обвинувального акту представник потерпілого ТОВ «Шерінг Інвест» - ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із цивільним позовом про стягнення на користь ТОВ «Шерінг Інвест» із обвинуваченого ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 26 106 грн.
Суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Шерінг Інвест» - ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 26 106 грн. є обґрунтованим, та доведеним, тому на підставі ст.1166 ЦК України цей цивільний позов підлягає задоволенню, та стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого, та цивільного позивача ТОВ «Шерінг Інвест».
Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 128, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі - 5 / п'ять/ років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч.3 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.08.2025 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 11.08.2025року до 19.08.2025 року із розрахунку день попереднього ув'язнення за день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» скасувати, та звільнити його з-під варти у залі суду.
Цивільний позов представника потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Шерінг Інвест» - ОСОБА_5 - задовольнити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Шерінг Інвест» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 26 106 /двадцять шість тисяч сто шість/ грн.
Речові докази: електросамокат під особистим номером «0626» моделі «OMNI 2019», та електросамокат під особистим номером «0169» моделі «OMNI 2019» вважати повернутими представнику потерпілого та цивільного позивача ТОВ «Шерінг Інвест» - ОСОБА_5 за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд. Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1