Справа №522/16289/25
Провадження №2-н/522/6009/25
11 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СЕРВІС ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , встановив наступне,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СЕРВІС ПЛЮС» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.
30.07.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4823,70 грн., квитанцію про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн., та довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СЕРВІС ПЛЮС» №482 від 29.07.2025 року про відсутність заборгованості за послугу УБПТ за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За наявності заперечень щодо розміру заборгованості зі сторони боржника, враховуючи надання ОСОБА_1 двох квитанцій про сплату на користь заявника заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4823,70 грн., про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн., суд вбачає наявний спір, тому така вимога не може бути розглянута в наказному провадженні.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У зв'язку з наявністю між сторонами спору щодо розміру заборгованості та у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.27, п.1 ч.1 ст.31, 165, 258-260, 354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «СЕРВІС ПЛЮС» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Науменко.
11.08.25