Справа 688/3763/25
№ 1-кс/688/1646/25
Ухвала
Іменем України
18 серпня 2025 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №12023240000000791 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи одного із органів місцевого самоврядування Хмельницької області, протягом 2017-2022 років, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи приватного права, всупереч інтересам служби, використали своє службове становище та провели публічні закупівлі з порушенням порядку їх проведення та в подальшому під час виконання робіт з реконструкції будівлі, що перебуває на балансі громади, використано понаднормове виділення бюджетних коштів, що спричинило тяжкі наслідки.
13 грудня 2023 року по даному факту відкрито кримінальне провадження №12023240000000791 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з виконання робіт по «Реконструкція будівлі центру соціальних служб для молоді під будівлю позашкільного навчального закладу по АДРЕСА_2 » та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , а саме: оригінал договору підряду №62 від 01.09.2017 року з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №1 від 11.09.2017 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №2 від 29.11.2017 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №3 від 29.12.2017 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №4 від 09.02.2018 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №5 від 19.07.2018 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №6 від 29.12.2018 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №7 від 01.02.2019 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №8 від 18.09.2019 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №9 від 26.11.2019 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №10 від 28.12.2019 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №11 від 17.02.2019 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №12 від 25.06.2020 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №13 від 31.12.2020 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №14 від 24.02.2021 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №15 від 03.03.2021 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №16 від 28.12.2021 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №17 від 31.12.2021 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №18 від 02.03.2022 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №19 від 06.06.2022 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №20 від 27.12.2022 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №21 від 30.12.2022 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №22 від 23.02.2023 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №23 від 20.11.2023 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього; оригінал додаткової угоди №24 від 29.12.2023 року до договору підряду №62 від 01.09.2017 з додатками до нього.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити. Також, в клопотанні просив розглядати його без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни або знищення, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 ст.160 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023240000000791 від 13 грудня 2023 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів з виконання робіт по договору «Реконструкція будівлі центру соціальних служб для молоді під будівлю позашкільного навчального закладу по АДРЕСА_2 », а саме оригінал договору підряду №62 від 01 вересня 2017 року з додатками до нього, та оригінали додаткових угод до договору підряду №62 від 01 вересня 2017 року з додатками.
Однак, в порушення вимог ст.160 КУпАП, слідчим не надано жодного доказу про укладення 01 вересня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 договору підряду №62 з додатками, а також додаткових угод до договору підряду.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні про тимчасовий доступ та доданих до нього документів, не наведено достатньо підстав необхідності тимчасового доступу до інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №12023240000000791 від 13 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя