Справа № 946/6304/25
Провадження № 1-кс/946/1674/25
18 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії, -
13 серпня 2025 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов'язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеський області розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №12022162150000972 від 15 жовтня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України.
13 серпня 2025 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .
В судове засідання захисник скаржника не з'явився, надав суду заяву про закриття провадження по скарзі, оскільки слідчим було надано відповідь.
В судове засідання слідчий не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2025 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області з заявою, якою просить розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №12022162150000972 від 15 жовтня 2022 року за ч.4 ст. 185 КК України.
18 серпня 2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , якою він просить закрити провадження по справі, оскільки він отримав відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 07 серпня 2025 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з положеннями ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що відповідь на заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 07 серпня 2025 року була надана, провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1