Справа № 686/22171/25
Провадження № 1-кп/686/1322/25
15 серпня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12025243000002056 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
05 серпня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов направлений, в порядку ст.291 КПК України, першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили потерпілий, обвинувачений і захисник, про продовження відносно ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби та про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, посилаючись на те, що на цей час продовжують існувати ризики, які існували на час застосування такого запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подане прокурором клопотання слід задовольнити. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при застосуванні обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (дія якого закінчується 27 серпня 2025 року), не змінились. Останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, у тому числі не допитані свідки та потерпілий, а відтак обвинувачений може незаконно на них впливати, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належну процесуальну поведінки обвинуваченого та виконання ОСОБА_4 процесуальних рішень по справі.
Зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати та вони виправдовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом, враховуючи усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема й майновий та сімейний стан ОСОБА_4 , наявність у нього родини, місця проживання, репутацію ОСОБА_4 , вік та стан його здоров'я, приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосування до обвинуваченого домашнього арешту, а також, слід продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Також, прокурором було заявлене клопотання, яке підтримали потерпілий, обвинувачений та захисник, щодо витребування відносно ОСОБА_4 досудової доповіді з уповноваженого органу пробації. Інших клопотань, пов'язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження, сторонами не заявлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, доручити уповноваженому органу пробації надати досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 181, 194, 314-316, 334, 392, 532 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1) на 16 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року.
Доручити Хмельницькому районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 19 серпня 2025 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити по 15 жовтня 2025 року строк дії застосованого під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, з покладенням на ОСОБА_4 зобов'язання прибувати до суду за кожною вимогою, а також продовжити по 15 жовтня 2025 року строк дії покладеного на ОСОБА_4 обов'язку - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадженням їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя