Справа №498/964/25
Провадження по справі №1-кп/498/96/25
19 серпня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162390000234 від 11.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
19 червня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 18 червня 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000234 від 11.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 червня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні усі учасники кримінального провадження висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-469, 472 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам : переховуватися від суду,вчинити інше кримінальне правопорушення. По перше, відповідно до п. 1 ч.11 ст. 177 КПК України , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років та те, що підозрюваний ОСОБА_4 з моменту отримання пропозиції про організацію протиправної діяльності, добровільно до поліції не звернувся, з метою подальшого вчинення злочину, а після отримання неправомірної вигоди 29.03.2025 року з місця вчинення злочину зник та в подальшому був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, що свідчить про намір переховуватися від правоохоронних органів та ухилитися від кримінальної відповідальності, з урахуванням воєнного стану в Україні та нестабільним рівнем безпеки в області, а також те, що він обізнаний про місця та способи незаконного перетину державного кордону України, підсумовуючи вище викладене, є достатні підстави вважати, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду в тому числі перебуваючи на свободі може покинути територію України. По - друге, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, так як в період з 12.03.2025 року по 29.03.2025 року розуміючи протиправність своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та передбачаючи їх настання, добровільно від вчинення злочину не відмовився, розробив злочинний план та дотримувався алгоритму визначених дій, з метою незаконного збагачення, тому існують підстави вважати, що спроба перебуваючи на свободі може продовжити вчинення зазначених дій. У зв'язку з наявністю вищезазначених ризиків, необхідно продовжити дію обов'язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2025 року, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, прокурора, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду №511/1037/25 від 31.03.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.05.2025 включно, а також визначено розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025) в сумі 121 120,00 грн. та покладенням певних обов'язків у випадку внесення останньої.
Судом встановлено, що 03.04.2025 в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з свідками та учасниками кримінального провадження.
Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 03.04.2025 обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
До Великомихайлівського районного суду Одеської області обвинувальний акт надійшов 19.06.2025.
Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років, може переховуватися від правоохоронних органів та ухилитися від кримінальної відповідальності, з урахуванням воєнного стану в Україні та нестабільним рівнем безпеки в області, а також те, що він обізнаний про місця та способи незаконного перетину державного кордону України.
Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.
Продовження обов'язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об'єктивних причин не закінчено на даний час.
Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов'язків визначених ухвалою судді, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 196, 314, 369, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова, 2 б, с-ще. Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область).
Клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 до 17 жовтня 2025 року включно продовжити строк покладення обов'язків, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Встановити строк дії ухвали до 17 жовтня 2025 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1