Справа № 686/16172/25
Провадження № 2-с/686/100/25
18 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року по справі №686/16172/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 30.04.2025 в розмірі 4784 грн. 86 коп, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн, по 151 грн. 40 коп. з кожного.
На обґрунтування заяви зазначила, що 05.08.2025 року вона отримала рекомендований лист з копією судового наказу, та копію заяви з додатками. Заява про видачу судового наказу подана з порушенням норм процесуального права, а саме ст.. 163 УПК України де не зазначено РНОКПП заявника та ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання та місце знаходження, вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються. Не погоджується з сумою заборгованості. Судовий наказ є необґрунтованим та не законним, оскільки розглянутий з порушенням строків, не перевірено допустимість доказів та обґрунтованість заявлених вимог по суті, відсутні дані представника, який підписав заяву, підпис не скріплено печаткою, відсутні докази що підтверджують існування конфлікту інтересів між учасниками справи. Згідно довідки долученої до заяви оплата за послуги водопостачання здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ухвалила:
Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року №686/16172/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 30.04.2025 в розмірі 4784 грн. 86 коп, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн, по 151 грн. 40 коп. з кожного.
Роз'яснити стягувачу міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мазурок