Справа № 496/498/25
Провадження № 1-кп/496/404/25
повний текст
30 липня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:
Судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
захисника - адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
захисника - адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому підготовчому засідання клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів у кримінальному проваджені № 62024150020002384 від 22.11.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,-
В провадженні судді розглядається вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання про витребування інформації, та обґрунтував клопотання, тим що, під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні стороною захисту до Київського районного суду м. Одеси подано 19.12.2024 року клопотання щодо проведення ознайомлення з матеріалами справи №947/37175/24 провадження №1-кс/947/16232/24, в рамках якої розглядалось клопотання слідчого поданого в кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення обшуку в будинку ОСОБА_4 (легалізації вже проведеного обшуку) та в рамках якого постановлено ухвалу слідчого судді від 26.11.2024 р. про задоволення клопотання. Так, ОСОБА_4 інкримінуються дії, які відбулись під час проведення, з 21.11.2024 року по 22.11.2024 року працівниками Державного бюро розслідувань обшуку в житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на думку сторони обвинувачення проводився в відповідності до ст.233 КПК України, та під час якого виникла вищевказана конфліктна ситуація саме з приводу законності підстав та порядку його проведення.
Як встановлено в подальшому, дозвіл на проведення обшуку надано ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року, тобто після проведення вищевказаної слідчої дії.
З метою належного захисту прав та інтересів громадянина ОСОБА_4 виникла необхідність в ознайомлення з документами, які стали підставою для проведення вказаного обшуку, які містяться в матеріалах справи №947/37175/24, провадження №1-кс/947/16232/24, відповідь на вищевказане клопотання сторони захисту не надано як і не
Оскільки, відповідь на клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами справи не надано як і не надано можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаної справи.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисників.
Прокурор заперечував проти клопотання.
Заслухавши учасників, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, суд, з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Керуючись ст. 315, 350 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії матеріалів судової справи №947/37175/24 провадження №1-кс/947/16232/24 за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури Південного регіону ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №42024164110000073 від 07.08.2024, за адресою: м. Біляївка, вул.Південна, будинок 47, який фактично проведено в період часу з 23 годин 30 хвилин 21.11.2024р. по 01 годину 30 хвилин 22.11.2024р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 01.08.2025 року о 10:00 годинні.
Суддя: ОСОБА_1