Справа № 681/1013/25
Провадження 2/681/685/2025
"19" серпня 2025 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, третя особа - орган опіки і піклування в особі Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельниицької області,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 справу призначено до розгляду судді Горгулько Н.А.
19.08.2025 суддя Горгулько Н.А. заявила про самовідвід.
Своє клопотання обґрунтувала тим, що в її провадженні перебувала цивільна справа окремого провадження № 681/511/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 11.06.2025 в задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.08.2025 вказане рішення суду скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини залишено без розгляду з мотивів порушення судом норм процесуального права, оскільки у справі наявний спір про право, зокрема, спір щодо участі біологічних батьків (відомості про які внесені до свідоцтв про народження) у вихованні та утриманні своїх дітей та/або ухилення від такої участі, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника, і підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу.
Таким чином, вказана обставина унеможливлює здійснення розгляду справи цим же суддею.
Враховуючи викладене, суддя Горгулько Н.А. підлягає самовідводу.
Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.36, 39-40 ЦПК України суддя, -
Заявлений суддею Горгулько Н.А. самовідвід задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді цього суду в порядку, визначеному ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Горгулько