Провадження № 2/679/69/2025
Справа № 679/1257/24
про заочний розгляд справи
30 липня 2025 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Грибанової Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Сопронюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
01 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05 серпня 2024 року у цивільній справі за ТОВ «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 05 серпня 2024 року (а.с. 92), - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.
Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.
У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 05 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву - не надав, клопотань про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, у разі необхідності, - до суду не скерував.
Представник позивача - адвокат Маслюженко М. П. 15 січня 2025 року надав суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника позивача, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
За приписами ст. 280 ЦПК України, що визначають умови проведення заочного розгляду справи, - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, 3) відповідач не подав відзив, 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, визначаючи порядок розгляду цивільної справи та встановивши наявність умов проведення заочного розгляду, водночас, беручи до уваги безпосередньо позицію представника позивача ТОВ «Санфорд капітал» - Маслюженко М. П., викладену у позовній заяві, зі змісту якої вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України, - вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Розгляд цивільного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: