Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4977/25
Провадження № 1-кс/650/1005/25
19 серпня 2025 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025232090000155 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
19.08.2025 року т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi», серійний № НОМЕР_1 , IMEІ1 НОМЕР_2 , IMEІ2 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , зокрема, до фотогалереї, а саме відеозапису від 29.07.2025 року, власником якого є ОСОБА_4 , з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025232090000155 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 року близько 15:00 години гр. ОСОБА_5 , прибувши до місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин між ними, які ґрунтуються різними конфліктними ситуаціями та непорозуміннями, маючи при собі мисливську рушницю, погрожував фізичною розправою останньому.
04.08.2025 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 12025232090000155, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
На даний час, з метою відшукування та збереження інформації про знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi», серійний № НОМЕР_1 , IMEІ1 НОМЕР_2 , IMEІ2 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , зокрема, до його фотогалереї, а саме відеозапису від 29.07.2025 року, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, або використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення кримінального правопорушення, в зв'язку з чим т.в.о. дізнавача звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні встановлено, що СД Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025232090000155 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, у зв'язку з яким подається клопотання та яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З огляду на викладене, з метою відшукування та збереження інформації про знаряддя вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi», серійний № НОМЕР_1 , IMEІ1 НОМЕР_2 , IMEІ2 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , зокрема, до його фотогалереї, а саме відеозапису від 29.07.2025 року, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, або використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення кримінального правопорушення, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.
Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання т.в.о. дізнавача СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025232090000155 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області т.в.о. дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області - уповноваженій на здійснення досудового розслідування лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 12025232090000155 від 04.08.2025 року на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Redmi», серійний № НОМЕР_1 , IMEІ1 НОМЕР_2 , IMEІ2 НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , зокрема, до фотогалереї, а саме відеозапису від 29.07.2025 року, власником якого є ОСОБА_4 , з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12