Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
18 серпня 2025 року Справа № 608/2586/24
Номер провадження1-кп/608/182/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12013210190000146 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),
До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013210190000146 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 вказує, що СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР за № 12013210190000146 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 години 28.03.2013 по 06:40 29.03.2025 невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в середину квартири ОСОБА_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 та звідти викрала сумку із ноутбуком «Леново S-12», чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 4500 гривень.
Під час досудового розслідування у даному у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого, свідків.
Проведені інші процесуальні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи, що його вчинила, однак незважаючи на всі проведені слідчі (розшукові) дії, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 29.03.2013, минуло більше 10 років.
Прокурор ОСОБА_3 вказує, що враховуючи те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування так і не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення становить 10 років, закінчився, із врахуванням положень ст. 49 КК України, просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує клопотання та просить його задоволити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, належним чином була судом повідомлена про день та час розгляду клопотання.
Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР за № 12013210190000146 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 години 28.03.2013 по 06:40 29.03.2025 невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в середину квартири ОСОБА_4 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 та звідти викрала сумку із ноутбуком «Леново S-12», чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 4500 гривень.
Під час досудового розслідування у даному у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого, свідків.
Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проведені інші процесуальні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи, що його вчинила, однак незважаючи на всі проведені слідчі (розшукові) дії, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.
В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Таким чином, враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є тяжким злочином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопрушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013210190000146 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 12, ст. 49 ч. 4, ч. 3 ст.185 КК України, ст.284 п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4, ст.ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12013210190000146 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задоволити.
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013210190000146 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2586/24.
Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " __________________ року.
Секретар: