Справа № 601/895/16
Провадження № 6/601/35/2025
19 серпня 2025 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.,
з участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якименко М.М.
представника ОСОБА_2 адвоката Булави О.П.
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якименко Миколи Миколайовича про зупинення виконання за виконавчим листом виданим 28 липня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/895/16,-
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Якименко Миколи Миколайовича звернувся до суду , в порядку ст.432 ЦПК України, про визнання виконавчого листа Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року у справі № 601/895/16 таким, що не підлягає виконанню.
Також заявник просив про зупинення виконання за виконавчим листом виданим 28 липня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/895/16.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року у справі №601/895/16 постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
28 липня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №601/895/16 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2016 і до досягнення дітьми повноліття.
Вказує, що у провадженні Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №52619485 (ідентифікатор доступу 6ЕА5523Г3Б3Б) з виконання виконавчого листа №601/895/16, виданого 28 липня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2016 і до досягнення дітьми повноліття.
Постановою державного виконавця від 13.10.2016 року звернуте стягнення на доходи боржника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що працевлаштований у Центральна Електроенергетична система.
Проте, з 26 жовтня 2024 року неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 на постійній основі проживають з батьком ОСОБА_3 та перебувають на його утриманні.
З метою захисту найкращих інтересів дітей та перерахування аліментів безпосередньо дітям, ОСОБА_3 відкрив банківські рахунки на ім'я дітей. Разом з тим, з 26 жовтня 2024 року ОСОБА_4 не використовує отримані кошти за цільовим призначенням - на утримання дітей та не перераховує такі дітям.
Вказує, що виконавчий лист №601/895/16 від 28 липня 2016 року, виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області лише в межах суми платежу за 1 місяць, і станом на сьогодні він повністю виконаний, у зв'язку з чим відсутні процесуально-правові підстави для його подальшого виконання.
Зазначає, що оскільки станом на сьогодні на підставі постанови державного виконавця від 13.10.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, за місцем роботи із заробітної плати ОСОБА_3 продовжують відраховуватись аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів, і їх отримувачем є безпосередньо ОСОБА_4 , а не діти які являються власниками аліментів, є підстави зупинити виконання за виконавчим документом згідно з частиною третьою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України до розгляду цієї заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні заяви, з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року у справі №601/895/16 постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення набрало законної сили 07.08.2016 року.
08 серпня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №601/895/16 по вказаному рішенню від 28.07.2024 року.
Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Веред Катериною Миколаївною від 13.10.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52619485 за судовим наказом №601/895/16 від 28.07.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.
Зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №52619485 зі стягнення аліментів на утримання дітей призведе до порушення інтересів та прав таких дітей, а також права ОСОБА_2 на виконання судового рішення, гарантованого Конституцією України.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд вважає недоведеним той факт, що невжиття заходів щодо зупинення виконання за виконавчим документом може спричинити негативні наслідки, а тому відмовляє в задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Якименко Миколи Миколайовича про зупинення виконання за виконавчим листом виданим 28 липня 2016 року Кременецьким районним судом Тернопільської області у справі № 601/895/16- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2025 року.
Головуючий: