Справа № 588/1440/25
Провадження № 1-кс/588/289/25
19 серпня 2025 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200540000204 від 14.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
про арешт майна,
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської Окружної прокуратури ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025200540000204 від 14.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 14.08.2025 близько 15:30 на проїзній частині вул. Лебединської, в с. Станова Охтирського району, водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись, в бік с. Буймер, вчинив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який виїхав на смугу руху водія автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізований до Охтирської ЦРЛ з діагнозом: забійна рана голови, закритий перелом правого стегна.
У ході огляду місця події від 14.08.2025 на місці даної ДТП зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів, осип їх фрагментів, та сліди гальмування. В ході слідчої дії, вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , велосипед моделі «Spark», та осип фрагментів транспортних засобів, який поміщено до спец пакету НПУ №5051967.
Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » направлено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Армійська, 1, в м.Охтирка. Велосипед моделі «Spark» направлено на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець), що по вул. Благовіщенській, 34, в м. Тростянець. Осип фрагментів транспортних засобів, який поміщено до спец пакету НПУ №5051967, направлено на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Тростянець).
Вилучені предмети є об'єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами.
Досудове слідство вважає, що, у разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об'єктивної істини. Крім того, вказані речі необхідні для проведення судових експертиз, та дослідження їх використання в ході кримінального правопорушення, зокрема для дослідження в межах призначення трасологічних експертиз та можливих порівнянь, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром 5943 05.08.2016, належить ОСОБА_4 , н.м.т. НОМЕР_3 ; велосипед моделі «Spark» що належить батькам малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; осип фрагментів транспортних засобів, який поміщено до спец пакету НПУ №5051967, що вилучені 14.08.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Лебединській, в с. Станова, неподалік від буд №2.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що транспортні засоби необхідні для проведення слідчих дій та експертизи, а також для відшкодування збитків потерпілому в разі доведення вини ОСОБА_4 . Стан здоров'я потерпілого погіршився.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив поти задоволення клопотання посилаючись на те, що транспортний засіб йому необхідний для поїздок по заробіткам та в лікарню. Розбите скло в автомобіля він замінить.
Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, але повідомила суд, що не заперечує проти накладення арешту.
Заслухавши пояснення слідчого та думку власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200540000204 від 14.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що 14.08.2025 близько 15:30 на проїзній частині вул. Лебединської, в с. Станова Охтирського району, водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись, в бік с. Буймер, вчинив наїзд на велосипедиста - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який виїхав на смугу руху водія автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізований до Охтирської ЦРЛ з діагнозом: забійна рана голови, закритий перелом правого стегна (а.с. 4, 5).
14.08.2025 в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної події зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів, осип їх фрагментів, та сліди гальмування. Також в ході слідчої дії, вилучено автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , велосипед моделі «Spark», та осип фрагментів транспортних засобів, який поміщено до спец пакету НПУ №5051967. Автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » направлено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Армійська, 1, в м.Охтирка. Велосипед моделі «Spark» направлено на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець), що по вул. Благовіщенській, 34, в м. Тростянець. Осип фрагментів транспортних засобів, який поміщено до спец пакету НПУ №5051967, направлено на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Тростянець) (а.с. 6-11).
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.08.2025 вилучені в ході огляду місця події 14.08.2025 автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », велосипед моделі «Spark» та осип фрагментів транспортних засобів, який поміщено до спец пакету НПУ №5051967, було визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 12025200540000204 від 14.08.2025 в якості речових доказів. Також слідчий вирішив: втомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », передати на зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1; велосипед моделі «Spark»направити на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець), що по вул. Благовіщенській, 34, в м. Тростянець; осип фрагментів транспортних засобів, який поміщено до спец пакету НПУ №5051967, направити на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Тростянець) (а.с. 12, 13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування, на даній стадії у кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речові докази виправдовують такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном.
Не накладення арешту та повернення майна власникам (володільцям) до завершення всіх необхідних слідчих дій може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик відчуження, зміни або втрати майна до закінчення досудового розслідування.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню та на вилучене майно необхідно накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на наступне майно:
- автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 ;
- велосипед моделі «Spark», що належить матері малолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ;
- осип фрагментів транспортних засобів, який поміщено до спец пакету НПУ №5051967, що вилучені 14.08.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Лебединській, в с. Станова, неподалік від буд №2.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1