Справа № 585/2924/25
Номер провадження 1-кс/585/1106/25
15 серпня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Конотоп Сумської обл., українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 ,
запобіжного заходу - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -
15 серпня 2025 року до суду звернувся слідчий з клопотанням в якому просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку особи, терміном на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти здоров'я особи та умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин. Так, 25.07.2025 в ранковий час доби ОСОБА_6 прийшов до КНП СОР «ОКСЛ» за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Європейський, 29, де останній неодноразово проходив амбулаторне та стаціонарне лікування. Цього ж числа близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території лікарні поруч з центральним корпусом зустрів потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в котрого раніше під час проходження лікування перебував під наглядом в якості пацієнта ОСОБА_6 . Помітивши ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підійшов до нього та почав погрожувати останньому фізичною розправою. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди здоров'ю потерпілого ОСОБА_7 наніс удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого в область правого ока, в такий спосіб спричинивши останньому тілесні ушкодження. Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_7 впав на асфальтовану поверхню та втратив свідомість. В свою чергу ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження відразу залишив місце скоєння злочину. Згідно висновку експерта № 289 від 13.08.2025 в потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки орбіти (верхньої стінки синуса верхньої щелепи). Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмету (тупих предметів). Час їх утворення відповідає часові, вказаному в постанові та потерпілим (25.07.2025), що підтверджується станом ушкоджень та даними медичної документації. Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості оцінюється як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, більше ніж 21 день (згідно пунктів 2.2.1., 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1985 р.). Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров'я. В зв'язку з військовою агресією рф на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (який неодноразово продовжувався). 13 серпня 2025 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу рибного маркету «Океан», по вулиці Соборній в м. Ромни. В цей же час поблизу даного магазину перебувала потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра здійснювала торгівлю букетами квітів роду «Жоржини». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння квітами потерпілої ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, не приховуючи своїх дій, відкрито для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх негативні наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та без дозволу останньої взяв букет з квітами роду «Жоржини» в кількості 7 штук, після чого, не зважаючи на прохання потерпілої ОСОБА_8 повернути їй квіти або здійснити розрахунок за їх придбання, залишив місце скоєння злочину разом з квітами, якими відкрито заволодів у ОСОБА_8 . Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_6 цього ж числа близько 18 год. 30 хв. знову повернувся до місця здійснення торгівлі потерпілою ОСОБА_8 після чого скориставшись її тимчасовою відсутністю у присутності сторонніх осіб без дозволу останньої взяв букет з квітами роду «Жоржини» в кількості 9 штук, після чого, не зважаючи на вимоги присутніх при цьому сторонніх осіб повернути квіти або здійснити розрахунок за їх придбання та не вчиняти протиправні дії, ігноруючи вимоги сторонніх осіб, залишив місце скоєння злочину разом з квітами, якими відкрито заволодів. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на свій власний розсуд. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму 450 грн. Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) вчиненому в умовах воєнного стану. 13.08.2025 о 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КГІК України. 14.08.2024 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025205500000164 від 25.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 186 КК України. У вчиненні вказаних кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп Сумської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 25.07.2025; заявою ОСОБА_7 про визнання його потерпілим від 29.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.07.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 від 29.07.2025; протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 13.08.2025; -заявою ОСОБА_8 про визнання його потерпілим від 13.08.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.08.2025; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 14.08.2025; -протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 13.08.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря психіатра з 2019 року з діагнозом «Шизотипний розлад». Крім того поведінка ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення та після його скоєння на переконання слідства вказує на наявність у підозрюваного психічного захворювання. 19 квітня 2024 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області (585/1845/24) ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги умовах, що виключають його небезпечну поведінку. 14 червня 2024 року ухвалою Роменського міськрайонного суду (справа №585/2397/24) ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. В той же час на переконання органу досудового розслідування на даний час неможливо застосовувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом зважаючи на наявність встановлених в ході досудового слідства ризиків передбачених п.п. 1,5, ч. 1 ст. 177 КПК, а також з врахуванням характеру психічної хвороби особи стосовно якої розглядається клопотання, її поведінки тощо. Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) слід зазначати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти здоров'я особи та проти власності, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, характер його поведінки на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, після їх вчинення та на даний час, вказує, що останній без застосування відносно нього вказаного виду запобіжного заходу може залишити місце свого мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, в залежності від стадії кримінального провадження. Це все дає слідству достатні підстави спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його подальшу поведінку. Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється) слід зазначати, що перебування на обліку в лікаря-психіатра, характер його поведінки на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, після його вчинення та на даний час, вказує, що останній без застосування відносно нього вказаного виду запобіжного заходу може з достатньо високим ступенем ймовірності скоїти спроби вчинення інших кримінальних правопорушень, або продовжити скоювати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, оскільки враховуючи наявність психічного захворювання, а також можливість усвідомлення ним своєї безкарності за скоєні кримінальні правопорушення. Без обрання вказаного виду запобіжного заходу на переконання слідства у підозрюваного ОСОБА_6 будуть відсутні будь-які стримуючі фактори від вчинення ним інших кримінальних правопорушень, або продовження вчинення кримінальних правопорушень, у яких обґрунтовано підозрюється, що також дає також підставу вважати наявність ризику з високим ступенем ймовірності. Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що передання на піклування членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України не можливе. Родинні зв'язки підозрюваного ОСОБА_6 наявність постійного місця мешкання, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, не спростовують і не зменшують достатньою мірою ризики, що є підставою для обрання вказаного виду запобіжного заходу, та жодним чином не виступають стримуючими факторами в його майбутній поведінці. На даний час встановлена відсутність у ОСОБА_6 соціально - стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інші кримінальні правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання і його обґрунтування та просив його задоволити. Підтвердив обставини вказані в обґрунтування клопотання.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти перебування ОСОБА_6 в психіатричному закладі, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу. Зазначив, що він визнає себе винним лише в тому що наніс удар Лісовику без погрози вдарив його в район щоки і той впав. Про квіти - ту бабашку він знає, хай вона на нього вішає цю кримінальну відповідальність тому що ця людина у воєнний час є російським агентом.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В якому вказано, що 25.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГКНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 про те, що 25.07.2025 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем роботи за адресою м. Ромни, бульвар Європейський, 29 гр. ОСОБА_12 завдав тілесні ушкодження заявнику. З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12025205500000164 від 25.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В якому вказано, що 13.08.2025 приблизно о 18.30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 в умовах дії воєнного стану, відкрито заволодів двома букетами квітів, торгівлю якими здійснювала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вулиці Соборна в м. Ромни, поблизу магазину "Океан". Внаслідок дій ОСОБА_6 було заподіяно збитки потерпілій в сумі 200 гривень. (а.с.4).
Згідно протоколу затримання від 13.08.2025 року ОСОБА_6 затримано 13.08.2025 року о 20 годині 10 хвилин в порядку ч.4 ст. 208 КПК України (а.с.39-42).
14 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.4 ст.186 КК України (а.с.47-50).
Постановою слідчого від 15 серпня 2025 року змінено порядок досудового розслідування і постановлено проводити досудове розслідування згідно глави 39 КПК України (а.с.51-53).
Відповідно до довідки КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря психіатра із 2019 року з діагнозом «Шизоафектний розлад, маніакальний тип» (а.с.54).
Крім цього, на підтвердження обставин кримінального провадження суду надано: постанову про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 14.08.2025, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2025 року, заяву ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого від 29.07.2025, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.07.2025 року, протокол проведення слідчого експерименту від 29.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.07.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2025 року, заяву ОСОБА_13 про залучення до провадження як потерпілого від 13.08.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 від 13.08.2025 року, протокол проведення слідчого експерименту від 14.08.2025 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 13.08.2025 року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, протокол допиту підозрюваного від 13.08.2025 року, вимогу про судимість, довідку про отримання паспорту, копія паспорту ОСОБА_6 , довідку - характеристику на ОСОБА_14 , довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалу Роменського міськрайонного суду від 19.04.2024 року про застосування запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ухвалу Роменського міськрайонного суду від 14.06.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають її небезпечну поведінку.
З ч.2, ч.3 ст.508 вбачається, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а також ч.4 ст. 186 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
З практики Європейського суду з прав людини, вбачається, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Вирішуючи питання обґрунтованості підозри, вважаю, що на даній стадії провадження суд не може давати оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.4 ст. 186 КК України, натомість вказані обставини та зібрана інформація не викликає сумнівів в тому, що ОСОБА_6 міг вчинити даний злочин.
За таких обставин суд вважає, що маються достатні дані про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий суддя вважає доведеним тому, що вірогідність таких дій з боку обвинуваченого, за умови звинувачення у вчиненні тяжкого злочину існує. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, підтверджується даними про особу ОСОБА_6 , який вже мав випадки притягнення до кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що маються достатні дані про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, враховуючи те, що ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.
В зв'язку з вказаним, суд приходить до переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому, враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває під наглядом лікаря психіатра із 2019 року з діагнозом ««Шизоафектний розлад, маніакальний тип», то вказані обставини викликають сумніви, щодо його осудності, а тому суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
При обранні міри запобіжного заходу слідчий суддя не уповноважений визначати заклад з наданням психіатричної допомоги в який необхідно помістити особу, оскільки такі повноваження не передбачені КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193-194,196, 508 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задоволити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів.
Строк запобіжного заходу обчислювати з 20 години 10 хвилин 13 серпня 2025 року.
Строк дії ухвали - до 20 години 10 хвилин 11 жовтня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Вручається негайно після оголошення.
Повний текст ухвали оголошено об 11 годині 45 хвилин 19 серпня 2025 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1