Справа № 577/3391/25
Провадження № 2/577/1211/25
18 серпня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 96162 грн. 68 коп. заборгованості за кредитними договорами та 3028 судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05589-07/2024, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 7100 грн. строком на 120 днів. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 05589-07/2024 від 05.07.2025 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно реєстру боржників від 19.11.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 05589-07/2024 в сумі 34080 грн. 00 коп., з яких: 7100 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 12780 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 14200 грн. 00 коп. - заборгованість за штрафними санкціями. Крім того, 13.07.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15194-07/2024, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5200 грн. строком на 120 днів. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 15194-07/2024 від 13.07.2025 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно реєстру боржників від 21.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15194-07/2024 в сумі 19874 грн. 68 коп., з яких: 5200 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 5616 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 9058 грн. 68 коп. - заборгованість за штрафними санкціями. Крім того, 07.08.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73571756, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 8000 грн. строком на 30 днів. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 та в подальшому додаткові угоди, відповідно до умов яких, право вимоги за договором позики № 73571756 від 07.08.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно реєстру боржників від 21.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 73571756 в сумі 26168 грн. 00 коп., з яких: 8000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 2400 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 15768 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею. Крім того, 06.09.2024 року між ТОВ «Аванс Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8259220, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. строком на 360 днів. 24.04.2024 року між ТОВ «Аванс Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24042025, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 8259220 від 06.09.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно реєстру боржників від 21.05.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 24042025 в сумі 16040 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 4800 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 7240 грн. 00 коп. - заборгованість за штрафними санкціями. Таким чином, всупереч умовам договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодних платежів для погашення кредитних заборгованостей ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Загальна заборгованість за договорами становить 96162 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача по довіреності Грибанов Д.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов'язки сторін, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з'явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст. 280-282 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В судовому засіданні встановлено що 05.07.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25589-07/2024, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 7100 грн. 00 коп. (а.с.10-13)
19.11.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 191124/2 та додаткові угоди, відповідно до умов яких право вимоги за кредитним договором № 25589-07/2024 від 19.11.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.19-21).
Як вбачається з реєстру боржників від 21.05.2025 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 25589-07/2024 від 05.07.2024 року в сумі 34080 грн. 00 коп. (а.с.22).
Крім того, 13.07.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15194-07/2024, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5200 грн. 00 коп. (а.с.23-26)
24.12.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24122024 та додаткові угоди, відповідно до умов яких право вимоги за кредитним договором № 15194-07/2024 від 13.07.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.33-35).
Як вбачається з реєстру боржників від 21.05.2025 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 24122024 від 24.12.2024 року в сумі 19874 грн. 68 коп. (а.с.37).
Крім того, 07.08.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73571756, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 8000 грн. 00 коп. (а.с.40-42)
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 та додаткові угоди, відповідно до умов яких право вимоги за кредитним договором № 73571756 від 07.08.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.46-48).
Як вбачається з реєстру боржників від 21.05.2025 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 73571756 від 07.08.2024 року в сумі 26168 грн. 00 коп. (а.с.53).
Крім того, 06.09.2024 року між ТОВ «Аванс Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8259220, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп. (а.с.60-68)
24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 24042025 та додаткові угоди, відповідно до умов яких право вимоги за кредитним договором № 8259220 від 06.09.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.71-76).
Як вбачається з реєстру боржників від 21.05.2025 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8259220 від 06.09.2024 року в сумі 16040 грн. 00 коп. (а.с.77).
Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як передбачено ст.641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов'язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.
Із наданих позивачем довідок щодо заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 96162 грн. 68 коп.
Відповідач користувався наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3028,00грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд,
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № 05589-07/2024 від 05 липня 2024 року в розмірі 34080 грн. 00 коп., за кредитним договором № 15194-07/2024 від 13 липня 2024 року в розмірі 19874 грн. 68 коп., за кредитним договором № 73571756 від 07 серпня 2024 року в розмірі 26168 грн. 00 коп., за кредитним договором № 8259220 від 06 вересня 2024 року в розмірі 16040 грн. 00 коп. та 3028 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 99190 (дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто) грн. 68 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Буток Т. А.