Справа № 591/9317/25 Провадження № 3/591/2732/25
19 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,
Згідно протоколу, 08 серпня 2025 року о 09 год 15 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого собака вибіг на АДРЕСА_2 , де на узбіччі дороги напав та покусав козу, яка випасалася на привязі, внаслідок чого коза померла на місці, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
За цим фактом 08 серпня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №194521.
ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Так, протокол, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не містить конкретного та чіткого викладу обставин, в контексті диспозиції ч. 3 ст. 154 КУпАП та містить лише формальне посилання на назву згаданої норми, без посилання на те, які саме правила порушені, що позбавляє суд можливості з'ясувати питання винуватості особи, оскільки фактично відсутній виклад обвинувачення.
Отже, неконкретність звинувачення, відсутність у суду підстав для самостійної зміни викладу обставин та для повернення матеріалів, так само як і невідповідність протоколу наведеним нормам, дозволяє суду вважати відсутнім та недопустимим основне джерело доказів - протокол, а тому за приписами ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.
Інші долучені до справи матеріали (протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фото) не спростовують зазначених висновків суду, як і не містять конкретизації зазначених обставин, з яких суд мав би можливість зрозуміти обвинувачення ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов