Справа № 591/8968/25 Провадження № 3/591/2613/25
18 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив,за ст. 122-4 КУпАП -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2025 року серії ЕПР № 411176, водій ОСОБА_1 03.08.2025 об 14.15 год у м.Суми по вул. ЗСУ, поблизу буд. №65 «а», повідомив, що його транспортний засіб Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , був припаркований по вул Засумській і отримав механічні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП у порушення п.2.10А ПДР залишив місце ДТП чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він помітив ушкодження на авто вже перебуваючи вдома, повідомив про ц поліцію, тобто фізично він не міг залишити місце ДТП, оскільки не знав про його вчинення на той момент.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Стаття ст.122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.2.10А ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно з п.1.10 ПДР України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди- це дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.
Суб'єктивна сторона вчиненого діяння характеризується усвідомленням особи в тому, що нею було вчинено ДТП та свідомим у зв'язку з цим зникненням з місця пригоди.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не мав наміру залишати місце пригоди та помітив ушкодження на автомобілі вже вдома, то суд вважає, що в даній ситуації у його діях відсутня суб'єктивна сторона вчинення правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Є.В.Янголь