Справа № 576/1629/25
Провадження № 3/576/825/25
іменем України
19 серпня 2025 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановив:
25.06.2025 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Путивльська у м. Глухів Сумської області, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 510 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 ,не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину, а саме козу. Внаслідок даної ДТП тварина загинула на місці, а транспортний засіб механічно пошкоджено з матеріальними збитками, чим порушив п. 1.5. ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за місцем проживання, вказаним у протоколі та надсилання смс-повідомлення, будь-яких заяв чи клопотань не направив. Станом розгляду справи не поцікавився.
Дослідивши матеріали справи, докази наявні в ній та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 372655, де маються підписи ОСОБА_1 та посадової особи, яка склала протокол; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фототаблицею місця події.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Наведені вище докази є належними та такими, що узгоджуються між собою, підстав для сумнівів у їх достовірності суд не вбачає, поза розумним сумнівом доводять наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вини ОСОБА_1 у його вчиненні, а тому приймаються суддею до уваги.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 07.12.2022 категорії «В». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією даної статті у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 268, 283-289 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Л.М. Усенко