Справа № 486/1567/25
Провадження № 2-н/486/113/2025
18 серпня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 1085 грн 52 коп.,
14 серпня 2025 року заявник Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради (далі - КП «ЖЕО») звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1085 грн 52 коп.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вищевказаної норми, в заяві зазначено адресою боржника АДРЕСА_1 . В той час як, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду від 15 серпня 2025 року, а ттакож інформвції з ЦНАПу м.Південноукраїнська, яка є додатком до заяви про видачі судового наказу, вірною адресою боржника є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та запропонувати стягувачу подати суду уточнену заяву про видачу судового наказу із зазначенням вірної адреси боржника відповідно до кількості боржників.
Керуючись ст. ст. 163, 177, 260 ЦПК України, суд
Залишити без руху заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 1085 грн 52 коп.
Запропонувати Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої заяви про видачу судового наказу із зазначенням вірної адреси боржника ОСОБА_1 відповідно до кількості боржників.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Південноукраїнської міської ради, що у випадку, якщо воно не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Далматова