Справа № 484/2016/25
Провадження № 3/484/1109/25
19.08.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01.05.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,
На розгляді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
01.05.2025 в даній справі винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та призначено йому стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.
01.07.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист, в якому вказано, що в постанові суду відсутня дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим у вступній частині постанови не вказано дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови у вступній частині була допущена технічна помилка, а саме: помилково не вказано дату народження правопорушника.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, що має істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Виправити описку у постанові суду від 01.05.2025 стосовно ОСОБА_1 , додавши у вступній частині постанови дату народження особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Коваленко