Справа № 489/6245/25
Провадження №2-н/489/1753/25
про відмову у видачі судового наказу
19 серпня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Інгульськогоо районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
В серпні 2025 року ТОВ " Місто для людей Миколаїв " звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1 678,57 грн., а також судових витрат.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Згідно витягів з реєстру територіальної громади міста Миколаєва за № 16.27-504383-2025, № 16.27-53114-2025 від 07.08.2025 інформація щодо реєстрації ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади відсутня.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.08.2025 № 1648465 інформація про ОСОБА_2 - відсутня.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.
Відповідно до частини дев'ятої статті 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , у видачі судового наказу в частині вимог до неї необхідно відмовити.
Керуючись статтею 165 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" в частині вимог про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 19.08.2025.
Суддя Г.А.Микульшина