Справа № 473/4252/25
"19" серпня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Ротар М.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
встановив
15 серпня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява, яку 15.08.2025 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
15.08.2025 року разом з позовною заявою від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишневського А.А. надійшла заява про забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (908,40 грн.). Однак, в порушення зазначених вимог позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. При цьому заявник не позбавлений можливості усунувши вказані недоліки повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.
З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд
постановив
заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишневського А.А. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення.
Суддя М.М. Ротар