Справа № 456/4028/25
Провадження № 2-н/456/675/2025
про відмову у видачі судового наказу
18 серпня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії,
До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії, за період з 01.10.2022 по 01.06.2025 у сумі 19 950 грн. 50 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) боржників, на електронну адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної службибуло надіслано запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників, за відомостями якого, за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином ОСОБА_2 за даною адресою не значиться.
Таким чином, оскільки директор КП «Стрийтеплоенерго» звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 19 950 грн. 50 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп., однак згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної службиОСОБА_2 не зареєстрована за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви КП «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 19 950,50 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн., слід відмовити.
Керуючись ст.ст.160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 19 950 грн. 50 коп. та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В. Л. Бучківська