Ухвала від 04.08.2025 по справі 463/5904/25

Справа №463/5904/25

Провадження №2/463/1834/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 серпня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896, Адреса: 79008 м.Львів пл. Ринок, 1, e-mail: aqu@city-adm.lviv.ua), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третьої особи без самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Автогаражиий кооператив «Верховина» (ЄДРПОУ 40343820, Адреса: 79066 вул. Гузара Любомира Патріарха, Гараж 11) про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до Личаківського районного суду м.Львова із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті діда - ОСОБА_3 , бабці - ОСОБА_4 , тітки ОСОБА_5 і батька - ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

21.07.2025 року на адресу суду надійшло заява про усунення недоліків.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі - відкриттю, з призначенням справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 181, 187, 189, 190,192 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Львівської міської ради (ЄДРПОУ 04055896, Адреса: 79008 м.Львів пл. Ринок, 1, e-mail: aqu@city-adm.lviv.ua), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), третьої особи без самостійних вимог: Обслуговуючий кооператив «Автогаражиий кооператив «Верховина» (ЄДРПОУ 40343820, Адреса: 79066 вул. Гузара Любомира Патріарха, Гараж 11) про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7) 18 вересня 2025 року о 14.30 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а також третій особі, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України - суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити третій особі 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) або отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі. Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ) за номером справи №463/5904/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білоус Ю.Б.

Попередній документ
129608641
Наступний документ
129608643
Інформація про рішення:
№ рішення: 129608642
№ справи: 463/5904/25
Дата рішення: 04.08.2025
Дата публікації: 21.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: Позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
18.09.2025 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
20.10.2025 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
20.11.2025 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
17.12.2025 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
09.02.2026 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Дрожжай Галина Іванівна
Львівська міська рада
позивач:
Дрожжай Катерина Євгенівна
представник відповідача:
Попович Я.Д.
Решота Володимир Володимирович
представник позивача:
Фартушок Тарас Богданович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Обслуговуючий кооператив"Автогаражний кооператив"Верховина"