Справа № 445/1266/25
провадження № 2/445/875/25
(заочне)
19 серпня 2025 року
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М. В.
секретаря судового засідання Назар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначає, що 06 червня 2019 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, про що Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2019 року. Прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_3 . Від даного шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом зі позивачкою та перебуває на її утриманні.
Спочатку сімейне життя складалось добре, проте останнім часом сімейні відносини між подружжям поступово погіршились. Як виявилось, у подружжя зовсім різні погляди на сімейне життя, у відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Ці відносини продовжуються протягом тривалого часу, вони неприйнятні для мене, приносять лише негативні емоції. 3 04 березня 2024 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. Спілкування зведене до мінімуму - лише зрідка позивачка телефонує відповідачу, щоб той поспілкувався з донькою, а з його боку ініціатива до контакту проявляється дуже рідко. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
В судове засідання позивачка не з'явилася, у позовній заяві зазначила прохання про розгляд справи без її участі.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що з 06.06.2019 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 06 червня 2019 року.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області 11 червня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками.
Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.
За проханням позивача, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишаються за нею.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 06.06.2019 Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 19.08.2025 року.
Суддя М.В. Бакаїм