Справа № 462/5868/25
провадження 1-кс/462/1478/25
19 серпня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
встановив:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Musstang MT 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду, покликаючись на те, що 28.07.2025 близько 21.35 год він, керуючи мотоциклом марки «Musstang MT 250», потрапив у ДТП по вул.Виговського, 66 у м.Львові. У межах даного кримінального провадження він є потерпілим. 28.07.2025 слідчий у ході проведення слідчих дій вилучив мотоцикл та помістив на арешт майданчик тимчасового тримання транспортних засобів з метою проведення необхідних експертиз у межах кримінального провадження. В ході проведення розслідування, експертами спільно із слідчим та за його участі проведено ряд експертиз, в ході яких оглянули мотоцикл, він сумлінно з'являвся на всі виклики слідчого, сприяв досудовому розслідуванню, однак на даний час він обмежений у користуванні своїм майном. За наведеного просить клопотання задовольнити.
У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, просив розглядати клопотання без його участі.
У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, подав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна та просив розглядати клопотання без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
29.07.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141390000851 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України по факту того, що 28.07.2025 близько 21.35 год на вул. Виговського, 66 у м. Львові відбулось ДТП (зіткнення т.з.) за участі автомобіля марки «Volkswagen ID3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Musstang MT 250» реєстраційний номео НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травми.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2025 року постановлено накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang MT 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2025, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу, який є потерпілим у кримінальному провадженні, і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141390000851 від 29.07.2025 на даний час триває, постановою слідчого мотоцикл марки «Musstang MT 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, однак власник мотоцикла є потерпілим у кримінальному провадженні, слідчі дії з вказаним мотоциклом проведені, враховуючи думку слідчого, який не заперечує щодо скасування арешту, відтак відсутня будь-яка потреба для застосування в подальшому такого заходу, як арешт мотоцикла, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та арешт на слідчого мотоцикл марки «Musstang MT 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №12025141390000851 від 29.07.2025, а саме на мотоцикл марки «Musstang MT 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), якою заборонено відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація) та який на праві власності належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: