Справа № 462/5956/25
19 серпня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення в ухвалі суду від 13 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
Позивач через систему «Електронний суд» скерував до суду позов, у якому просить поновити його на роботі на посаді провідника пасажирських вагонів моторвагонного поїзда у виробничо структурному підрозділі моторвагонного депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»; стягнути з виробничо структурному підрозділі моторвагонного депо Львів філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 07.07.2025р. до дня поновлення на роботі, який на день пред'явлення позову становить 7853,64 грн.
13 серпня 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та зобов'язато представника відповідача подати наступні документи: положення про структурний підрозділ у якому працював позивач, копію наказу про прийняття та про звільнення з роботи ОСОБА_1 , акти та інші документи, які свідчать про відсутність позивача на роботі, які слугували підставою для його звільнення, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували його звільненню та інші документи, які мають значення для вирішення спору.
Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено «подати довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за 2 місяці, що передували його звільненню».
Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху допущена описка, а тому вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 13 серпня 2025 року по справі № 462/5956/25, правильно зазначивши:
«Зобов'язати представника відповідача подати наступні документи: положення про структурний підрозділ у якому працював позивач, копію наказу про прийняття та про звільнення з роботи ОСОБА_1 , акти та інші документи, які свідчать про відсутність позивача на роботі, які слугували підставою для його звільнення, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за 2 місяці, що передували його звільненню та інші документи, які мають значення для вирішення спору».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал ухвали.