Справа № 442/4517/25
Провадження № 2/442/1409/2025
19 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2025 позовну заяву задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5200 гривень та судові витрати у розмірі 12922,40 гривень.
Судом допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, зокрема в частині вирішення питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу, а саме: в найменуванні особи, яка звернулась за правовою допомогою, в анкетних даних особи, яка надавала правову допомогу, в реквізитах договору про надання правової допомоги, в анкетних даних відповідача та в розмірі понесених судових витрат.
Також, судом допущено описки в резолютивній частині рішення суду, а саме: в анкетних даних позивача, в анкетних даних відповідача, в номері договору, в розмірі стягнення заборгованості та в сумі понесених витрати.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме в частині вирішення питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу, зокрема: замінити найменування особи, яка звернулась за правовою допомогою з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» на правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ»; замінити анкетні дані адвоката «Бачинський Остап Михайлович» на правильні « ОСОБА_2 »; замінити реквізити Договору про надання правової допомоги з «№20250602-12Ш від 02.06.2025» на правильні «29.05.2023»; замінити анкетні дані відповідача з « ОСОБА_3 » на правильні « ОСОБА_1 »; замінити розмір понесених витрати у сумі «7000 гривень» на правильний «10500 гривень».
Виправити описки в резолютивній частині рішення суду, шляхом викладення резолютивної частини рішення суду в такій редакції:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором №139426 від 26.07.2020 в розмірі 5200 грн (п'ять тисяч двісті гривень) та 12922,40 грн (дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» код ЄДРПОУ 42228158, адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, оф.7.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.