ЄУН: 336/6924/25
Провадження №: 3/336/4358/2025
19 серпня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни,
у присутності прокурора Фоміної Ганни,
особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: колишній слідчий СВ відділу поліції №3 ЗРУП, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюється вимоги ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями з 01.01.2024 по 12.08.2024 (декларація при звільненні).
ОСОБА_1 маючи спеціальне звання лейтенант поліції до 12.08.2024 року проходила службу в СВ відділу поліції №3 Запорізького управління Національної поліції в Запорізькій області та будучи суб'єктом декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування зобов'язана була подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями протягом 30 днів з дня припинення діяльності, тобто до 00:00 год. 11.09.2024.
Згідно відомостями, ОСОБА_1 декларацію при звільненні за період з 01.01.2024 по 12.08.2024 подала лише 24.06.2025 17:14, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину та пояснила суду, що помилково подала декларацію за невірно визначений період, пізніше нею було подана достовірна декларація.
У судовому засіданні прокурор вважала встановленими та доведеними обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки остання несвоєчасно подала без поважних причин декларацію як особа, яка припинила виконання функцій держави, або місцевого самоврядування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та її вину повністю підтверджено зібраними та дослідженими судом доказами.
Зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення №47-01/129/25 від 17.07.2025 року яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП; наказом начальника ГУНП в Запорізькій області №548о/с про звільнення з поліції за власним бажанням; додатком що містить послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_1 у період з 18.02.2025 10:40 по 24.06.2025 17:14; іншими матеріалами, які долучені до протоколу.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , маючи спеціальне звання лейтенант поліції до 12.08.2024 року проходила службу в ГУНП в Запорізької області та будучи суб'єктом декларування, який припинив діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого строку декларування (не пізніше 11.09.2024), а саме 24.06.2025 об 17:14 год. опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями протягом 30 днів з дня припинення діяльності, в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються як адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин при розгляді справи судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляді штрафу. Разом з тим, вважаю за можливе призначити штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284, 285, 294 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., який підлягає стягненню у дохід держави за реквізитами: Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: справа 336/6924/25, Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя М.І.Турчинський
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.