ЄУН: 336/368/25
Провадження №: 3/336/4377/2025
про закриття справи
19 серпня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: невідомий
за ч.5 ст. 126 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №206294 від 27.12.2024р., 27 грудня 2024 року приблизно о 11.45 годині біля будинку №97 по вул. Іванова у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував ТЗ Мercedes-Benz E220, днз НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 29.08.2024 року притягався до відповідальності постановою серії ЕНА 2936008 за ч.2 ст.126 КУпАП. Від керування відсторонений шляхом паркування ТЗ без порушень ПДР України. Про повторність попереджений, чим порушив п.2.1А ПДР - керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025р. справу передано в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича.
Належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Заяв чи клопотань до суду не подавав.
Не досліджуючи докази в адміністративній справі та не надаючи правових висновків про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за наступними мотивами.
Відповідно до імперативних приписів ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед яких визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).
Протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, який складено 27.12.2024р. та направлено на розгляд до суду.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол від 27.12.2024р.) надійшов до суду 14.01.2025р. та постановою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк О.І. від 07.03.2025р., матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повернуто до УПП в Запорізькій області та повідомлено відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області та Шевченківську окружну прокуратуру м.Запоріжжя про зазначені обставини для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.
Повторно адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол від 27.12.2024р.) надійшов до суду 25.04.2025р. та постановою судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Дацюк О.І. від 08.05.2025р. адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП повернуто до УПП в Запорізькій області.
Разом з тим, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП надійшов до суду та переданий в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича 24 липня 2025р., - після закінчення 3 місячного строку накладення адміністративного стягнення, визначеного статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя М.І.Турчинський
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.